Comentarios en: ¿Estarían bien estas dimensiones para una vivienda mínima? http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/ Arquitecta, urbanista. Thu, 24 Jul 2008 10:21:19 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Por: Luis Mejias Zanatta http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/#comment-17 Luis Mejias Zanatta Wed, 28 Feb 2007 03:30:19 +0000 http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/#comment-17 En esto tienes razón.... y posiblemente en países como España y otros (como aquí en Italia), los actuales estándar urbanísticos son demasiado 'generales' y no permiten una adecuada correlación con la tipología habitacional local, sobretodo en contextos históricos: distancia entre viviendas, separación de la calle, ningún control de la altura, etc... Yo por lo menos soy muy crítico del "modelo a rascacielos" copiado de EE.UU. y divulgado por el Planeta como 'novedad moderna' para contener el crecimiento urbano... la realidad objetiva ha demostrado lo contrario, como revelan los ejemplos de Pekín, Shanghai, Sao Paulo, Ciudad de México: súpermegalópolis. Desgraciadamente este es el "modelo urbano" mal copiado y utilizado por la mayoría de las administraciones publicas porque en realidad les permite un mayor margen para la especulación y la renta de capitales. La paradoja es que, este modelo New-York ha y sigue enamorado las administraciones socialistas. Un saludo y felicitaciones por tu blog... En esto tienes razón…. y posiblemente en países como España y otros (como aquí en Italia), los actuales estándar urbanísticos son demasiado ‘generales’ y no permiten una adecuada correlación con la tipología habitacional local, sobretodo en contextos históricos: distancia entre viviendas, separación de la calle, ningún control de la altura, etc…

Yo por lo menos soy muy crítico del “modelo a rascacielos” copiado de EE.UU. y divulgado por el Planeta como ‘novedad moderna’ para contener el crecimiento urbano… la realidad objetiva ha demostrado lo contrario, como revelan los ejemplos de Pekín, Shanghai, Sao Paulo, Ciudad de México: súpermegalópolis.

Desgraciadamente este es el “modelo urbano” mal copiado y utilizado por la mayoría de las administraciones publicas porque en realidad les permite un mayor margen para la especulación y la renta de capitales. La paradoja es que, este modelo New-York ha y sigue enamorado las administraciones socialistas.

Un saludo y felicitaciones por tu blog…

]]> Por: Teresa Banet López de Rego http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/#comment-16 Teresa Banet López de Rego Wed, 28 Feb 2007 00:14:53 +0000 http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/#comment-16 Hola Luis Hola Luis Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero creo que la superficie y altura de los espacios interiores tiene una influencia directa en las proporciones y ritmos de las fachadas. Factores determinantes en el paisaje urbano. La actual construcción de viviendas, mayoritariamente de carácter especulativo, se diseñan ajustándose al máximo a la legislación vigente: Plan general y Habitabilidad Dichas legislaciones además de quebrar la salubridad anteriormente conseguida para las viviendas, homogeniza una arquitectura domestica que nada tiene que ver con el paisaje urbano que ofrece la arquitectura local. La historia arquitectónica de los pueblos. El ambiente o carácter ambiental. Saludos Hola Luis
Hola Luis
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Pero creo que la superficie y altura de los espacios interiores tiene una influencia directa en las proporciones y ritmos de las fachadas. Factores determinantes en el paisaje urbano.
La actual construcción de viviendas, mayoritariamente de carácter especulativo, se diseñan ajustándose al máximo a la legislación vigente: Plan general y Habitabilidad
Dichas legislaciones además de quebrar la salubridad anteriormente conseguida para las viviendas, homogeniza una arquitectura domestica que nada tiene que ver con el paisaje urbano que ofrece la arquitectura local. La historia arquitectónica de los pueblos. El ambiente o carácter ambiental.
Saludos

]]> Por: Luis Mejias Zanatta http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/#comment-15 Luis Mejias Zanatta Mon, 26 Feb 2007 19:22:48 +0000 http://tbanet.wordpress.com/2007/02/17/%c2%bfestarian-bien-estas-dimensiones-para-una-vivienda-minima/#comment-15 Pienso que para este nuevo siglo la verdadera cuestión no son tanto las medidas de las habitaciones, cosa ya pensada y resuelta por los arquitectos del siglo pasado, sino el Ambiente, es decir, el espacio que rodea y relaciona las habitaciones entre si y con el territorio. Es este el ámbito que aún no se ha pensado, resuelto y proyectado.... y donde mayormente se abrirán las tensiones sociales y políticas del próximo futuro. Saludos... Pienso que para este nuevo siglo la verdadera cuestión no son tanto las medidas de las habitaciones, cosa ya pensada y resuelta por los arquitectos del siglo pasado, sino el Ambiente, es decir, el espacio que rodea y relaciona las habitaciones entre si y con el territorio.

Es este el ámbito que aún no se ha pensado, resuelto y proyectado…. y donde mayormente se abrirán las tensiones sociales y políticas del próximo futuro.

Saludos…

]]>