Monthly Archive

El diseño urbano debe garantizar la calidad del espacio urbano esto significa que además del diseño estético la calidad se medirá en la capacidad de resolver correctamente el acceso a todos los disminuidos en todos sus grados, pues solo así se permitirá una autentica cohesión social.

Nunca me cansare de hablar de “todos los diminuidos y grados” porque creo que casi toda la normativa existente recoge solo parte de los intereses de los disminuidos que ejercen presión social: los invidentes y las personas jóvenes que como consecuencia de un accidente de tráfico padecen el uso de la silla de ruedas.

Pero hay muchos más disminuidos: físicos auditivos, psíquicos, sensoriales y mudos; incluso combinación de varias disminuciones. Muchos que incluso no tienen vida social al sentirse rechazados o sin oportunidad de salir de sus casas.

Volviendo al proyecto urbano, independientemente de la aplicación de la legislación existente el ayuntamiento debería incluir un programa de mínimos en las actuaciones de en el diseño urbano con el fin de conseguir un espacio urbano solidario.

Basándome en mis propios estudios de investigación “la arquitectura solidaria”, a disposición de cualquier entidad pública o privada que desarrolle arquitectura o urbanismo, el proyecto urbano debería recoger; pautas donde la transmisión de seguridad al ciudadano disminuido estén resueltas correctamente, por ello el control de: el orden y visión espacial, el control del deslumbramiento y ruido ambiental es un primer paso para una buena integración social de todos los disminuidos.

Es una buena base porque según se sensibilicen las administraciones y sociedad en general habría que ir introduciendo las pautas que: favorecen su autonomía y adaptación.

Orden y visión espacial: ¿ hay una referencia clara de por donde se sale a la calle?

¿Se valoran los angulos convexos como elementos de orientación?.Entrada a la pequeña urbanización

Entradas a diferentes portales

¿Se valoran los recorridos a diferentes cotas ?. Accesos desde la calle.

Comunicaciones interiores de la urbanización.

Control del deslumbramiento: ¿Porqué la fachada con sol directo es totalmente blanca?

Ruido Ambiental: En caso de emergencia o incendio , por donde se sale la calle.

La administración seguro que intenta resolver los problemas de los disminuidos, pero esto requiere una postura solidaria y no legislativa de forma que antes de diseñar los edificios, se debe estudiar un proyecto urbano en cuyo diseño prime la seguridad, autonomía y la adptación de todos los ciudadanos.

Ya no soy yo sola; también el Presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España pide un urbanismo sostenible: no al despilfarro de suelo urbano, rentabilidad de las redes, viviendas mínimas salubres etc.

Desde la actual legislación, la construcción de un edificio en suelo urbano, en cualquier calle o barrio de nuestras ciudades , pueden tener diferentes formas de gestión. A través de: un proyecto del edificio y licencia de obras directa, donde existen redes de infraestructuras urbanas saneadas o; desarrollando un estudio de detalle, cuando hay que completar o reajustar alineaciones y rasantes y reordenar volúmenes o; desarrollando un Plan Especial de Reforma Interior , cuyos objetivos entre otros es: hacer habitable la ciudad consolidada, contener el sector terciario ( comercio, autónomos y liberales), procurar aparcamiento a los residentes, reservar espacio para el transporte público etc.

Pero hay algo de lo que no habla la legislación y es fundamental en el trazado de la trama urbana, de ello depende la calidad de vida de sus ciudadanos; el diseño de ciudad: el proyecto urbano.

A través del proyecto urbano se debe garantizar la calidad del espacio urbano en si y la relación de las edificaciones con su entorno próximo y lejano, ya que las figuras de desarrollo urbanístico sectoriza la ciudad para poder actuar sobre ella, pero no resuelven la relación con los limites de los sectores. Se deja en manos de promotores privados o públicos la resolución de sus intervenciones con el entorno, pero a ellos solo les preocupa la edificación, por ello es normal que la imagen de ciudad consolidada quede troceada, sin control. Se rompe su imagen para ofrecer una imagen de ciudad compuesta de pequeñas o grandes unidades diferenciadas de su propio entorno. Dificultando o no potenciando la relación vecinal.

¿Porqué no se diseño la calle como punto de unión con lo existente? Una calle formada por fachadas paralelas  con aceras más amplias (tratamiento disminuidos) y arboles a ambos lados. ¿ Porque en su lugar se sectorizo creando barreras: linea de árboles, muro de contención, diferencias de cota sin resolver a favor de la unión de las viviendas existentes, y diseños de fachadas que se evitan?.

¿Son éstas las fachadas, diseño de las medianerias, las que facilitan crear espacios urbanos continuos?. Parecen decisiones firmes: hasta aqui; como corte de cuchillo.

Y en la relación con el parque, ¿no debería existir una relación más directa a nivel peatonal?, es mas ¿que problema habría en colocar viviendas en el borde del parque cuyo diseño sirviera de transición entre el parque y lo urbano, al tiempo que se desarrollara un punto de coesión social a nivel de barrio o de ciudad ejemplos: una biblioteca de barrio, un pequeño gimnasio de barrio, un espacio cubierto de ocio para los días de lluvia y viento, un bar-restaurante con terraza sobre el parque que se utilizaria a nivel de ciudad,en lugar de esa forma triangular vacía entre muros?

Con soluciones como esta, y hay muchas en la ciudad yo apostaría por exigir el independizar el trabajo laboral de los arquitectos: los que ejecutan figuras de desarrollo urbanístico no deben ser los que ejecuten las edificaciones. Así se evitarían los actuales extremos en el comportamiento profesional: la prepotencia o la desidia urbana del profesional. Quizás así nos podríamos aproximar a la arquitectura y urbanismo al servicio de la sociedad.

Al que haga urbanismo, exigirle la presentación de un proyecto urbano que garantice la continuidad o transición con entornos similares o diferenciales aunque no lo exija la ley.

La ciudad no es solamente cumplir la ley, sino que es resolver problemas urbanos muchos de ellos con regulaciones legales deficientes, escasas o inesistentes; pero para ello los ayuntamientos dispones de profesionales asalariados o profesionales liberales dentro de la ciudad, que deben asumir respuestas en aras de la formación de ciudad sostenible.

Mi solidaridad para con el ciudadano/a, que en solitario y contra viento y marea consigue mantener a flote su negocio. Detras de esta imagen seguro que hay una familia que vive de su negocio.

Gracias por el esfuerzo para ofrecer una accesibilidad a todos los ciudadanos, aunque luego otros ciudadanos; no la respetan.

Situado en la calle que une el parque de Belvis con la calle de Sar. A menos de 30 m: al este; parque de Belvis y a oeste; calle de Sar que da acceso a la Colegiata de Sar. Se invirtieron muchos euros públicos tanto en Belvis como en Sar; nuestros euros; sus euros.

Situado en una calle olvidada: por el turista, por el resto de los ciudadanos y lo más grave; por la administración: Ayuntamiento de Santiago de Compostela

Uno de los problemas que tiene la aplicación estricta de la actual normativa de accesibilidad es que no resuelve con acierto los problemas de todos los disminuidos. Más que normativa, se necesitaría una masa social más sensibilizada hacia los problemas de los ciudadanos con algun tipo de disminución. La realidad de hoy día, es que se presenta poca cohesión entre ciudadanos disminuidos y no disminuidos y mucha presentación de caracter de Gheto: los disminuidos, normativa de accesibilidad, dimensiones de los espacios especiales para los disminuidos etc.

Cuando ésta falta de sensibilidad la dirige la administración, ya que solo actúa en la aplicación rigurosa de la normativa de accesibilidad sin ir mas allá de lo que supone ésta: accesibilidad al edificio, a la calle, a la plaza, al parque etc. O accesibilidad a todos y todos los niveles de disminución: fisica, psiquica, tactil, sordera, visual, del habla etc.

Se llegan a situaciones bastante incomprensibles para el ciudadano, ya que la preparación del espacio público para los disminuidos, y solo se consideran los fisicos, solo se produce en el entorno muy próximo a la edificación. Estas imagenes que traigo pertenecen a un barrio nuevo de Santiago de Compostela de viviendas sociales y donde tambien se localiza una residencia de ancianos. Por supuesto todo bien alejado del centro y del transporte público ni hablemos.

Este edificio es una residencia de ancianos situado al borde de la autopista en la zona suroeste de la ciudad. Con entorno de zona verde. ¿Para el paseo de los ancianos?.

Esta es la calle de acceso principal a la residencia. ¿Sabría el responsable del proyecto, que los ancianos tienen problemas de orientación y que necesitan algún elemento que signifique la entrada?

Esta es la entrada principal de la residencia. Con aplicación de la normativa de accesibilidad ofrecen plazas de aparcamiento de coche para los jovenes disminuidos: hijos, nietos, sobrinos, primos etc. así pueden acudir a visitar a sus ancianos, pues tienen plaza especial de aparcamiento a la puerta de la residencia.

Los ancianos no tienen mucho equilibrio, usan bastón, tambien andadores, alguno silla de ruedas. Para pasear por el exterior con los familiares que les van a visitar y, como espacio para la convivencia con todas las familias del barrio, osea hacer vida social, se le ofrece frente a la residencia….

Un espacio verde ( los bancos deben de ser de otro material más calido, tener reposabrazos para que el anciano pueda sentarse y levantarse solo). No a los bancos simples y de granito, o a los de diseño que no cumplan su función.

Dos espacios verdes. Sin comentario, os lo dejo para vosotros.

Y una “maravillosa” plaza; o mejor dicho: vacio urbano de materiales duros.

A la cual se accede directamente por….

Si; por esta escalera. Sinceramente pienso; que los servicios sociales y el departamento de urbanismo del ayuntamiento tienen que sentarse juntos en una mesa de trabajo y tomarse en serio el espacio y vida urbana de todos sus ciudadanos.

El ciudadano corriente quiere conocer como se gestiona su ciudad a través de respuestas claras y directas.

Ahora, después de las elecciones, viendo los resultados, me imagino que la falta de obtención de una mayoría obligara a todos los partidos a firmar pactos. No se si pactos para obtener más cota de influencia y poder, o pactos para gestionar con visiones más amplias la ciudad.

De todas formas, sean unos sean otros, hay que saber que la estructura de la ciudad se ha convertido en una estructura de la sociedad global. Cada vez más la ciudad es un cosmos: centro histórico, ensanche, barrios y urbanizaciones dormitorio, nativos y extranjeros, escolares, disminuidos y jubilados, circulación y aparcamiento, compras y horarios, libertad sexual y proxenetismo, industria y limpieza ambiental.

En toda esta complejidad, la proliferación de normativas llenas de huecos y falta de eficacia permite que: “Como el gato de la fábula los ratones grandes se escapen y los chicos se escondan”.

El capital, políticos corrompidos, propietarios de locales o terrenos son “ratones grandes” que se escapan

Los profesionales, liberales o de oposición, de la arquitectura y urbanismo son “ratones chicos” que se esconden.

Con este post quiero apostar por los profesionales de la arquitectura y urbanismo de Santiago de Compostela, que siendo unos grandes profesionales, no tienen o tenemos ninguna oportunidad de trabajo y brillo social; por no entrar en redes de cierta criminalidad especializada en la corrupción.

Hoy quiero denunciar las redes formadas por profesionales liberales de la arquitectura y urbanismo y profesionales de la arquitectura y urbanismo pertenecientes a las administraciones que actúan en red de forma que:

Unos desde los puestos que ocupan en la administración adjudican concursos públicos de obras , aplicando con cierta delincuencia la ley 13/1995 de Contratos con la Administraciones Publicas, al admitir diferentes propuestas manipuladas de otros dos profesionales que formaran la terna con el futuro ganador del concurso. Estas propuestas de compañeros conseguidas de forma irregular, cumpliran la ley de forma que: aparezcan propuestas economicas con presupuestos más altos que los presupuestos del compañero al que le van a adjudicar al obra. Así se deja constancia legal de la adjudicación de un concurso público de obras y nada de la especializada corrupción. Pequeñas o grandes delincuencias. 

Se protegen entre ellos en la gestión de proyectos de arquitectura y urbanismo dentro del ayuntamiento. Estas redes de especializada corrupción, creadas entre unidades técnicas y profesionales liberales, permiten una agil gestión de los expedientes, mientras que los expedientes de compañeros que no entran en estas redes ( ósea que no ofrecen regalos) sufren atrasos. Estos atrasos en las licencias tienen, por supuesto, formato legal. De los tres meses máximos que marcan las normativas para una respuesta municipal, ésta se recibe pero con el aviso de que existe una anomalía (el sexto pie del gato), el día anterior a cumplir los tres mese. Con esta postura desequilibran los estudios no situados en red: al imponerles tensiones con los clientes, al tiempo que se ven obligados a soportan gastos extras; los del sexto pie del gato. La necesidad de trabajo estos profesionales victimas,a los que se les obliga a modificar los parámetros, son cada vez más absurdos y estúpidos solo sirven para apoyar la postura policial dictaminada por la unidad técnica del ayuntamiento y; se espera una nueva a respuesta: tarda otros tres meses. La operación puede durar entre seis, nueve hasta doce meses, que con las consabidas visitas del cliente al ayuntamiento, éste queda convencido de que ciertos profesionales son los buenos ( los pertenecientes a redes) y otros son los malos. Pero detrás de estos atrasos en expedientes de pequeños propietarios, yo creo, que están las redes de orden superior especializadas en la corrupción: la protección de contados compromisos profesionales y la existencia de una postura de política urbanística para favorecer las grandes promociones ( construir muchas viviendas para los inversionistas desarrollando sin sentido urbano Planes Parciales), en lugar construir la ciudad poco a poco, segun las necesidades reales, a través del pequeño/mediano promotor y/o constructor. Todo es patético; pierde sentido la ciudad y el ejercicio libre de la profesión. Así son las mafias actúan de forma legal. Y lo peor es que parte de los profesionales que pertenecen a estas redes son funcionarios de oposición: ¡osea intocables!, se les cambia de despacho pero son “ratones chicos” que se esconden.

Se permiten la utilización del dinero de subvenciones en aras de: aplicación de normativas de accesibilidad, pero ésta no queda garantizada mas allá de dudosos recorridos tortuosos (lo que menos importa son la cotidianeidad de los disminuidos y lo que más la subvención), de caminos entrelazados con múltiples áreas vacías o de columpios infantiles. A propósito aquí en Santiago esta situación prolifera como champiñones se necesiten o no.

Permiten y no se ponen al desarrollo (eternizando las gestiones urbanisticas según voluntad) de Planes Parciales alejados del suelo urbano, de forma que los terrenos intermedios entre la ciudad o suelo urbano y las nuevas urbanizaciones cobren más valor. Planes Parciales donde las promotoras ofrecen: viviendas, muchas viviendas y a donde acuden ciudadanos a comprar como churros tres y cuatro viviendas de golpe como inversión.

Buscan y rebuscan, normativas para dar “sentido legal” a una modificación de uso en suelo urbano y consiguen sacar adelante un plan especial que va a permitir modificar: el cambio de uso de: dotacional escolar ( colegio privado situado en el centro urbano) a residencial(construcción de viviendas “no sociales” en pleno centro urbano); del diseño de manzana cerrada urbana, a manzana urbana compacta; aumentar alturas y como consecuencia de todo ello aumentar la densidad de población en el primer ensanche de Santiago de Compostela, donde el exceso de densidad de población así como los grandes problemas de trafico rodado entre otras cosas están sin resolver.

El uso de las tecnologías nos tiene que traer la legalidad y transparencia en:

Publicitar concursos con garantía de reparto entre todos los profesionales, Exigir diseños basados en la accesibilidad. Resolver Planes parciales que vayan compactando la ciudad y no al servicio de la especulación. Controlar los dotacionales del centro y dar luz a: Superficie de barrios. Demografía. Dotaciones publicas dentro del barrio. Utilización de diferentes canales de información urbanística que garanticen la información a todos los ciudadanos: carteles en barrio, maquetas, TIC etc. ” La ciudad; a, ante, con, de, tras, para, por, según, sobre, tras, los ciudadanos”

Cada vez me reafirmo más en que hay que ejecutar proyectos urbanos y no aislados Planes Parciales, donde el promotor privado lo decide todo. El ayuntamiento que tiene que estar presente en las juntas, no toma partido respecto al diseño. ¿Por qué el ayuntamiento de Santiago de Compostela no exige espacios públicos de calidad y con sentido de cohesión entre los habitantes del nuevo barrio y de los barrios limítrofes?, ¿Por que permite que se siga haciendo ciudad resolviendo la localización de edificios según conceptos geométricos?

Así se vende, con despilfarro de suelo urbano. No se utiliza una buena proporción entre lo construido y el espacio urbano. ¿Cual es la densidad de población? creo que demasiado baja por ello el barrio tendrá problemas para el desarrollo del sector terciario.

Existe gran desidia en todas las propuestas de nuevos barrios, parece que todo es válido. Así se hace la ciudad de Santiago de Compostela, sin proyecto de ciudad y resolviendo barrios troceados.¡Ahora hay que coser!. ¡Hay que hacer ciudad!

Así se construye lo que se vende. Espacios vacíos de contenido urbano.

A todos los ciudadanos ¿ es éste el espacio público que deseais?. Pues movilizaros.

Un parque urbano es un lugar de encuentro, donde los ciudadanos intercambian opiniones, un lugar para la fusión social, para el desarrollo de actividades lúdicas y otros equipamientos: bares, Kioscos de prensa, bibliotecas, galerías de exposiciones etc.

Es el espacio de todos, donde la gente debe aprender a estar junta y donde la autoexclusión pertenece al individuo, que buscará su lugar en el parque.

El parque debe desarrollarse a la medida de todos los ciudadanos, muy especialmente de aquellos que presentan cualquier tipo de discapacidad, con especial cuidado para los invidentes.

Para que todo esto se produzca es muy importante, que el diseño y los límites del parque esten en consonancia con propuestas integradoras de espacios públicos y de viviendas de los barrios del entorno al parque.

Imagen: Elemento de diseño del parque Carlomagno que; no integra el barrio de Fontiñas con el barrio de Vieiro

Imagen: Elemento de diseño del parque de Belvís que; no integra el barrio de Belvís con el barrio de Sar.

Los limites de los parques deben proponer diseños de vivienda que se integren con las propuestas verdes a través de diseños específicos: orgánicos; que fusionan la vivienda urbana con la naturaleza o racionales; marcando limites entre las formas duras de la vivienda urbana y las formas orgánicas de la naturaleza.

Con estos tratamientos de los límites comprenderemos el parque como una pieza más del diseño urbano, e integrador de los habitantes de los barrios limítrofes y no como espacios residuales vacíos que llevan al los ciudadanos al desencuentro.

Las zonas verdes de Santiago de Compostela no están tratadas como espacios del diseño urbano, con limites integradores entre arquitecturas y zonas verdes, por ello se produce un desencuentro de la arquitectura y la naturaleza; las viviendas dan la espalda a los parques, o sea presentan las traseras de las viviendas como limite de parques o zonas verdes.

Imagen: limite del parque Fermin Bouza Brey .

Imagen: limite del parque Belvís .

Imagen: limite del jardín de Mosquera Pérez .