Monthly Archive

No me lo puedo creer; el Consello de la Cultura Gallega llama a “especialistas europeos” para que debatan sobre el paisaje Gallego. ¿Algún gallego se fue a Francia o a Suiza, o a Finlandia para debatir sobre sus paisajes?

Nadie se plantea que: el mejor análisis que se puede realizar sobre el paisaje gallego, es el que tiene que salir de nosotros: los que habitamos en Galicia (gallegos de nacimiento y de adopción)

Desde un análisis siempre se llega a un conocimiento con diferentes puntos de vista. El conocer esos diferentes puntos de vista son muy interesantes para el conocimiento en si y para futuras intervenciones en el territorio;sean del tipo que sean.

Pero realmente, los diferentes puntos de vista se cubren con ponentes multidisciplinares llamados a formar parte de esas mesas de debate. ¿Alguien se cree que hace falta traer a especialistas europeos para que nos digan como es nuestro paisaje y sus potenciales en el desarrollo de Galicia?

Se habrá enterado el Consello de la Cultura Gallega que en Galicia también tenemos:geografos, biólogos, urbanistas, paisajistas, personas sensibles que saben leer e intervenir en el paisaje, economistas, sociólogos, pintores, todas las ingenierías necesarias, agricultores que son maravillosos observadores, pescadores otros maravillosos observadores, botánicos, topografos, poetas y escritores etc.

¿ Porque el Consello no favorece las colaboraciones multidisciplinares en temas de interés aunque estos sean por encargo? Claro, digo por encargo porque con este panorama la experiencia; cada vez se aleja más de nuestra vida profesional cotidiana.

¿Para cuando Galicia en manos de los profesionales que habitan en ella?. ¿Para cuando se dará la oportunidad a sus profesionales; de protagonizar el desarrollo de los lugares en donde viven y generar riqueza local?

Antes de dar visibilidad a más y más temas de cemento, necesito retomar la búsqueda de la belleza en paisaje.

Un lugar con historia, con prehistoria; contada por personas que la aprecian y respetan.

No es un lugar para el turismo que necesita desestresarse, es un lugar para escuchar, para sentir.

Un lugar cuyo paisaje se deja oir… oler…

Con secretos escondidos….

Secretos prehistóricos. Nos los enseñan y cuentan. Preguntamos muchas cosas. Dudas que nos interesan para formar nuestra propia historia. Una historia tan lejana …pero tan próxima.

Nos vamos. Nos vamos seguros de que nuestros antepasados sabían, mejor que nosotros, encontrar “ese lugar para vivir”.

¿Que valor social tiene la Delegación del Colegio de Arquitectos de Santiago de Compostela? No estuvo presente ni en el jurado ni ahora en la comisión de evaluación.

Porqué el Ayuntamiento no valora la posibilidad de solicitar: a la Delegación del Colegio de Arquitectos de Santiago de Compostela, la presencia de algún profesional local en la comisión que evaluará los proyectos de la Plaza de Galicia?

¿Que garantía tiene el ciudadano, de que los técnicos elegidos para evaluar los proyectos de la Plaza de Galicia son los apropiados?. Exceso de políticos y gestores no garantizan la idoneidad de la propuesta.

Aunque hay un hecho que me reconforta viendo la trayectoria municipal; en cuanto a diseño de plazas. Los ciudadanos sufrimos la postura de que: si el diseño de la plaza no funciona, ya se volverá a diseñar dentro de pocos años. (Así se actuó en la Plaza Puente Castro, la Plaza Roja que sufrió unas 4 modificaciones). Como si el Ayuntamiento tuviera problemas para destruir la memoria histórica de los ciudadanos.

Si los ciudadanos no desean participar en el diseño de su propia ciudad , yo creo que es: por falta de información adecuada y adaptada a la capacidad de comprensión de todos, incluidos nuestros politicos encargados de promover el desarrollo urbano.

Los técnicos, con una cierta postura de encantador de serpientes venden facilmente sus proyectos: desde la influencia, la palabrería, la imagen, pero no desde el analisis de un equipo multidisciplinar. Un equipo que escuche y de explicaciones por los barrios a través de todos los instrumentos tecnicos de facil comprensión por parte de la ciudadanía: invirtiendo en maquetas, dibujos etc.

Por ello, cuando la noticia periodistica muestra la fantasía urbanistica de unos pocos: técnicos y políticos afectados por el encantamiento, es necesario una visión urgente; diferente a la propuesta oficial.

Cuando se quiere unir dos zonas de la ciudad, se deben proponer conexiones directas; con calles. Si se desea una conexión peatonal hay que ofrecer confortables y amplias aceras. No falla. Todo lo demás: fachadas urbanas, zonas verdes, plazas junto a la conexión de otras calles etc. son justificaciones de los encantadores de serpientes.

La Avenida de Romero Donallo, antigua carretera de circunvalación de Santiago de Compostela, está: recien diseñada. Las edificaciones de ambos lados, ya sean bonitas o feas, conforman un único espacio urbano. La calle. Los ciudadanos que viven a ambos lados de esta avenida no se relacionan bien; debido al caracter separador del vial. Vial de dimensiones pensadas para absorber mucho trafico, con zona mediana ajardinada y salida del tunel del trafico que llega a la ciudad desde el oeste.

Esta avenida, originariamente pensada para el coche, no ha cambiado su trazado. Es una avenida muy azotada por el viento, no es un lugar idóneo para el paseo.

En la cota mas alta, existe una roca que protege a las calles perpendiculares a la avenida de los vientos fríos del norte, permitiendo que estas calles; sean agradables para paseo.

Al norte de la avenida donde se sitúa la roca, también se localiza el cruce de calles-carreteras de acceso a Santiago de Compostela, durante 250 días al año, en este punto, el peatón cuando cruza por esta zona, debido a las corrientes de aire: vuela.

Para los que conozcais más de cerca la propuesta para la urbanización de la avenida Romaro Donallo, esa casita blanca de la imagen con dos huecos de ventanas; es el antiguo cine Avenida.

En ese punto, la propuesta de los encantadores, es pulverizar la roca y situar una gran plaza como lugar de encuentro. Eso si, con gran escultura y zona verde que me imagino, como viene siendo habitual en esta ciudad , estara situada en esa zona donde no se sabe resolver el encuentro con lo existente.

La urbanización de Romero Donallo, realmente ¿sera un lugar para unir dos zonas de la ciudad o sera más especulación bajo el atontamiento del político producido por el encantador?

Si somos serios; las calles unen y con su diseño se favorece el uso peatonal. La comunicación peatonal entre barrios. La plaza es el lugar de encuentro, el lugar para la relación social para la cohesión. Pero una plaza al servicio de la imagen, es un lugar para la desidia, un vacío, la separación: contraria a la cohesión.

Y…. en este proyecto de urbanización va a haber dos plazas públicas, ambas en los cruces de viales de acceso a la ciudad.

Como nota sorprendente: en esta zona de Santiago ya hay cinco plazas.

Claro, como no voy a escribir este post. Por fin llego el fallo del con curso. Gracias Laura por la selección de tu correo.

Pero antes de nada, mis más sinceras felicitaciones a todos los profesionales que habeis logrado presentar la documentación del concurso . Felicidades por haber sabido mantener la ilusión y las ganas de hacer algo por esta ciudad.

Lamento que, como me dice Nicolás: lo más importante para un buen trabajo en equipo es la definición y dirección. Haciendo un símil con el mundo militar, como dice él: ¿que serian de las operaciones militares sin un claro objetivo y una buena dirección e intendencia?. A través del mundo militar se ve la importancia de la historia, de los limites, de las ordenes, el respeto etc. Nicolás tiene 17 años.

Esto es lo primero que creo que no funciono en este concurso.

Bueno, para los que os interesa conocer el fallo del concurso, los datos son oficiales y me imagino que públicos: disfrutarlos. Para los que quieren creerse los titulares de periodico:”Un proyecto muy peatonal gana el concurso para la Plaza de Galicia”. Voz de Galicia del domingo 13 de abril: que se crean el sensacionalismo. Para los que no esten en estos dos grupos; les didico mis comentarios.

Los ciudadanos que como yo,  son reflexivos y comprometidos os diré que mas allá del articulo periodistico, de los que ya tengo experiencia en tomarlos con pinzas, saco en conclusión que:

El Ayuntamiento, en lugar de convocar una mesa de trabajo, formada por profesionales de la ciudad y donde yo hubiera estado encantada, para debatir la problemática de la plaza y sacar sus propias conclusiones prefirió ir “Al concurso Internacional” y con indecisas direcciones.

Ahora; el Ayuntamiento que tiene? ¿una maravillosa base de trabajo como se dice que comento el alcalde?.

Pero el alcalde también comento, que si para el Xacobeo 2010 no esta rematada la plaza: habría que pensarselo.

En fin, que no están las campanas para repicar. Mi opinión sobre cada proyecto no la presentare en el post, la guardo como una opinión de exposición profesional. Señor alcalde; me gustaría presidir una mesa de debate donde se retomara el tema. Donde la cordura daría paso a la creación con contenido y no a la fantasía especulativa de ideas. No estamos en la escuela, estamos en el espacio público real.

Mi opinión es que: los diseños publicados no resuelven el espacio público como lugar de encuentro entre los ciudadanos, como nudo de unión y encuentro entre la cuidad histórica y el ensanche, no se ha respetado elementos fundamentales de la actual plaza que en su día diseño Lino: Los árboles ya crecidos.

Considero una falta de conocimiento o indecisión en la selección del edificio principal que presida la plaza y para mi, lo peor es que: ya sea a modo de isla ya sea a modo de ismo, los concursantes no se atrevieron a romper con la trama existente y algo que yo veo fundamental para poder dar soluciones en consonancia con lo anteriormente expuesto.

Y como todo concurso;éste es como es. ¿Porque no se eligió como primer ganador, el aparcamiento elevado dentro de un edificio de cristal? porque a lo menos con su forma, se crearía otro nuevo y moderno hito de la ciudad y ésta continuaría ganando aparcamientos: así algo ya tiene sentido.

¿Que esta sucediendo en el Ayuntamiento de Santiago de Compostela con respecto a las plazas públicas?.

¿Porque mi post :Antes del fallo del concurso: Plaza de Galicia está siendo muy visitado estas dos últimas semanas? 240 visitas.

Quizás, para poder comprender que sucede con la plaza de Galicia haya que; hacer una tesis doctoral. A mis lectores, los que me comentan que a veces nivel de los temas son difíciles de

comprender, con la noticia del la cercanía del fallo del concurso de la Plaza de Galicia: os puedo asegurar que YO no entiendo nada de nada.

Es más, me entra unas ganas de gritar: ¡todos los ciudadanos unidos contra los diseños de las nuevas plazas de la ciudad de Santiago de Compostela!

La plaza no es nada que surja del capricho de una coorporación o del ego de su diseñador. Las plazas son espacios urbanos de todos los ciudadanos y como tales; tienen derecho a saber y conocer el proceso de los presentes y futuros proyectos. Hemos pasado de: espacios residuales con formato de zona verde a diseñar plazas pensada para ensalzar el ego de unos pocos. Sobre la idea de estas dos nuevas plazas preparare uno o dos post.

Y sobre la idea de pulverizar una roca-colina que protege las calles de los vientos dominantes ¿que opina Medio Ambiente?. ¿Volveremos a arrasar colinas como cuando se ejecuto el Poligono de Fontiñas? Me gusta oir: sostenibilidad, medio ambiente otra cosa bien distinta es; esperar que los que tienen capacidad para hacer cumplir estos conceptos aflojen o no estén suficientemente preparados.

¿ EL CIUDADANO DEBERÍA PARTICIPAR EN LA SELECCIÓN, DEL PROYECTO GANADOR, EN UN CONCURSO DE DISEÑO DE PLAZA PUBLICA?

¿ DEBEN LOS PROYECTISTAS DE PLAZAS PROYECTAR TAMBIÉN LOS EDIFICIOS QUE LAS CONFORMA?

Para todos aquellos, que piensen que detrás de estas palabras, está una mujer; recordarles que se pueden estrellar.

Para todas aquellas mujeres que toman estas posturas, animarles diciendo que: desde la equivocación; también se aumenta la sabiduría.

Este post se lo dedico a Josefina: administrativa.

Le diseñe unas fichas para seguimiento profesional de proyectos y así conseguir agilizar el trabajo dentro de la administración. Siente miedo e inseguridad, pero es una buena colaboradora. Está más que capacitada para poder realizar este trabajo. Pero sus miedos le llevan a creer lo contrario. Cuando falta algún documento o plano en los expedientes, en lugar de simplemente pensar que faltan documentos, piensa que:- ¡seguro que lo estoy haciendo mal!

A todas las Josefinas les diría: os podéis equivocar, pero los otros: los ciudadanos, no veas la cantidad de veces que también nos equivocamos. El problema es asumir, la responsabilidad de una equivocación para poder repararla y no distribuirla entre todos los que te rodean. Esta última postura es muy común y no veas en esos “serios hombre”.

Hoy voy a presentar la diferencia entre un pueblo disperso y un pueblo compacto.

La dispersión además de producir un alto gasto en las redes urbanas causa un gran impacto en el paisaje, produce una distorsión entre el entorno próximo y el concepto de núcleo.

Las viviendas, se pueden extender hasta el infinito ocupando todo el espacio natural, dificultando una integración del núcleo rural en el gran paisaje a través de campos de labranza.

UN NÚCLEO DE GALICIA

La compactación además de producir un alto rendimiento de las redes urbanas, produce mejor relación entre el entorno próximo y el concepto de núcleo.

Las viviendas, ocupan un espacio nitidamente delimitado, permiten una integración del núcleo rural en el gran paisaje a través de los campos de labranza.

UN NÚCLEO DE ASTURIAS

Casi seguro que hay igual población en el núcleo disperso que en el compacto.

En el núcleo compacto mas calidad del espacio público: calle del núcleo.lugar para la cohesión social.

En el núcleo disperso menos calidad del espacio público: carretera local con mayoría de trafico rodado. No es lugar para la cohesión social.