Category Archive

El barrio de Mallou de Arriba es un barrio situado al norte de la ciudad de Santiago de Compostela. Ocupa la ladera norte de la colina más alta que conforma la ciudad 352 m de altitud. Con el monte Vite de 365 m de altitud conforman el origen de la cuenca del rio Corvo, tan desconocido por los ciudadanos y tan poco utilizado urbanísticamente hablando; como elemento unificador. Ver primera, segunda, tercera y cuarta parte

El barrio esta totalmente desnaturalizado, ya que la unidad geográfica, la cuenca de nacimiento del río Corvo, está troceada, sin posibilidad de un proyecto urbano que le vuelva a dar sentido de unidad.

La cuenca del río está partida en dos con el vial de acceso a la ciudad (que es el mismo que el de acceso al barrio) de 4 carriles, sin amables conexiones peatonales entre ambos lados. De un lado el barrio de Meixonfrio y río Corvo; así de esa manera y del otro lado Mallou de Arriba.

Hoy día, si Mallou de Arriba tiene algo que le defina; es el lugar, donde se localizan dotacionales de las infraestructuras urbanas: Deposito de agua para la ciudad y central de transformación eléctrica.

La trama de viales del barrio se forma con dos o tres calles que siguen las trazas de la topografía de la montaña y otras tantas transversales.

ACCESO DESDE LA CIUDAD AL BARRIO MALLOU DE ARRIBA

LA ENTRADA AL BARRIO

SU CALLE TRANSVERSAL DE ACCESO QUE UNEN DOS CALLES PARALELAS

SUS CALLES SOBRE TRAZAS TOPOGRÁFICAS

SUS VISTAS HACIA EL MONTE DE VITE QUE TAMBIÉN CONFORMA LA CUENCA DEL CORVO. QUIZÁS PARA SENTIR ALGO LA UNIDAD GEOGRÁFICA.

SU ESPACIO PÚBLICO PARA LA RELACIÓN SOCIAL

SUS ESPACIOS VACÍOS URBANIZADOS SIN RENTABILIZAR; SIN FUNCIONES CLARAS

ESTA IMAGEN YA ES REPETITIVA EN LA VIVIENDA SOCIAL

LAS CONEXIONES PEATONALES ENTRE CALLES

SUS CONSTRUCCIONES PARA SENTIRSE ORGULLOSOS

SUS DOTACIONALES: EL PARQUE PARA ESPARCIMIENTO DE TODOS SUS CIUDADANOS

NADIE SE SIENTE ORGULLOSO DE INAUGURAR EL PARQUE

ÉSTE ES EL PARQUE Y SU RELACIÓN CON LAS VIVIENDAS

Y SU ACCESO Y ÚNICO RECORRIDO.

PARQUE INFANTIL. SU INTEGRACIÓN DENTRO DEL BARRIO

SU LOCALIZACIÓN CON RESPECTO A LOS DOTACIONALES DE INFRAESTRUCTURAS URBANÍSTICAS

UN LUGAR, SIN ACCESO DIRECTO, DE ENCUETRO CON EL RESTO DE LA CIUDAD

ACCESO DESDE EL EXTERIOR DEL BARRIO

DAR VISIBILIDAD AL BARRIO MERECIÓ ESTE ESFUERZO. AHORA QUEDA LA PARTICIPACIÓN DE TODOS.

¿CUAL ES EL BARRIO CORRECTO? en el blog de Jordi Pedret: Justo contra eso

¿Que valor social tiene la Delegación del Colegio de Arquitectos de Santiago de Compostela? No estuvo presente ni en el jurado ni ahora en la comisión de evaluación.

Porqué el Ayuntamiento no valora la posibilidad de solicitar: a la Delegación del Colegio de Arquitectos de Santiago de Compostela, la presencia de algún profesional local en la comisión que evaluará los proyectos de la Plaza de Galicia?

¿Que garantía tiene el ciudadano, de que los técnicos elegidos para evaluar los proyectos de la Plaza de Galicia son los apropiados?. Exceso de políticos y gestores no garantizan la idoneidad de la propuesta.

Aunque hay un hecho que me reconforta viendo la trayectoria municipal; en cuanto a diseño de plazas. Los ciudadanos sufrimos la postura de que: si el diseño de la plaza no funciona, ya se volverá a diseñar dentro de pocos años. (Así se actuó en la Plaza Puente Castro, la Plaza Roja que sufrió unas 4 modificaciones). Como si el Ayuntamiento tuviera problemas para destruir la memoria histórica de los ciudadanos.

Si los ciudadanos no desean participar en el diseño de su propia ciudad , yo creo que es: por falta de información adecuada y adaptada a la capacidad de comprensión de todos, incluidos nuestros politicos encargados de promover el desarrollo urbano.

Los técnicos, con una cierta postura de encantador de serpientes venden facilmente sus proyectos: desde la influencia, la palabrería, la imagen, pero no desde el analisis de un equipo multidisciplinar. Un equipo que escuche y de explicaciones por los barrios a través de todos los instrumentos tecnicos de facil comprensión por parte de la ciudadanía: invirtiendo en maquetas, dibujos etc.

Por ello, cuando la noticia periodistica muestra la fantasía urbanistica de unos pocos: técnicos y políticos afectados por el encantamiento, es necesario una visión urgente; diferente a la propuesta oficial.

Cuando se quiere unir dos zonas de la ciudad, se deben proponer conexiones directas; con calles. Si se desea una conexión peatonal hay que ofrecer confortables y amplias aceras. No falla. Todo lo demás: fachadas urbanas, zonas verdes, plazas junto a la conexión de otras calles etc. son justificaciones de los encantadores de serpientes.

La Avenida de Romero Donallo, antigua carretera de circunvalación de Santiago de Compostela, está: recien diseñada. Las edificaciones de ambos lados, ya sean bonitas o feas, conforman un único espacio urbano. La calle. Los ciudadanos que viven a ambos lados de esta avenida no se relacionan bien; debido al caracter separador del vial. Vial de dimensiones pensadas para absorber mucho trafico, con zona mediana ajardinada y salida del tunel del trafico que llega a la ciudad desde el oeste.

Esta avenida, originariamente pensada para el coche, no ha cambiado su trazado. Es una avenida muy azotada por el viento, no es un lugar idóneo para el paseo.

En la cota mas alta, existe una roca que protege a las calles perpendiculares a la avenida de los vientos fríos del norte, permitiendo que estas calles; sean agradables para paseo.

Al norte de la avenida donde se sitúa la roca, también se localiza el cruce de calles-carreteras de acceso a Santiago de Compostela, durante 250 días al año, en este punto, el peatón cuando cruza por esta zona, debido a las corrientes de aire: vuela.

Para los que conozcais más de cerca la propuesta para la urbanización de la avenida Romaro Donallo, esa casita blanca de la imagen con dos huecos de ventanas; es el antiguo cine Avenida.

En ese punto, la propuesta de los encantadores, es pulverizar la roca y situar una gran plaza como lugar de encuentro. Eso si, con gran escultura y zona verde que me imagino, como viene siendo habitual en esta ciudad , estara situada en esa zona donde no se sabe resolver el encuentro con lo existente.

La urbanización de Romero Donallo, realmente ¿sera un lugar para unir dos zonas de la ciudad o sera más especulación bajo el atontamiento del político producido por el encantador?

Si somos serios; las calles unen y con su diseño se favorece el uso peatonal. La comunicación peatonal entre barrios. La plaza es el lugar de encuentro, el lugar para la relación social para la cohesión. Pero una plaza al servicio de la imagen, es un lugar para la desidia, un vacío, la separación: contraria a la cohesión.

Y…. en este proyecto de urbanización va a haber dos plazas públicas, ambas en los cruces de viales de acceso a la ciudad.

Como nota sorprendente: en esta zona de Santiago ya hay cinco plazas.

Claro, como no voy a escribir este post. Por fin llego el fallo del con curso. Gracias Laura por la selección de tu correo.

Pero antes de nada, mis más sinceras felicitaciones a todos los profesionales que habeis logrado presentar la documentación del concurso . Felicidades por haber sabido mantener la ilusión y las ganas de hacer algo por esta ciudad.

Lamento que, como me dice Nicolás: lo más importante para un buen trabajo en equipo es la definición y dirección. Haciendo un símil con el mundo militar, como dice él: ¿que serian de las operaciones militares sin un claro objetivo y una buena dirección e intendencia?. A través del mundo militar se ve la importancia de la historia, de los limites, de las ordenes, el respeto etc. Nicolás tiene 17 años.

Esto es lo primero que creo que no funciono en este concurso.

Bueno, para los que os interesa conocer el fallo del concurso, los datos son oficiales y me imagino que públicos: disfrutarlos. Para los que quieren creerse los titulares de periodico:”Un proyecto muy peatonal gana el concurso para la Plaza de Galicia”. Voz de Galicia del domingo 13 de abril: que se crean el sensacionalismo. Para los que no esten en estos dos grupos; les didico mis comentarios.

Los ciudadanos que como yo,  son reflexivos y comprometidos os diré que mas allá del articulo periodistico, de los que ya tengo experiencia en tomarlos con pinzas, saco en conclusión que:

El Ayuntamiento, en lugar de convocar una mesa de trabajo, formada por profesionales de la ciudad y donde yo hubiera estado encantada, para debatir la problemática de la plaza y sacar sus propias conclusiones prefirió ir “Al concurso Internacional” y con indecisas direcciones.

Ahora; el Ayuntamiento que tiene? ¿una maravillosa base de trabajo como se dice que comento el alcalde?.

Pero el alcalde también comento, que si para el Xacobeo 2010 no esta rematada la plaza: habría que pensarselo.

En fin, que no están las campanas para repicar. Mi opinión sobre cada proyecto no la presentare en el post, la guardo como una opinión de exposición profesional. Señor alcalde; me gustaría presidir una mesa de debate donde se retomara el tema. Donde la cordura daría paso a la creación con contenido y no a la fantasía especulativa de ideas. No estamos en la escuela, estamos en el espacio público real.

Mi opinión es que: los diseños publicados no resuelven el espacio público como lugar de encuentro entre los ciudadanos, como nudo de unión y encuentro entre la cuidad histórica y el ensanche, no se ha respetado elementos fundamentales de la actual plaza que en su día diseño Lino: Los árboles ya crecidos.

Considero una falta de conocimiento o indecisión en la selección del edificio principal que presida la plaza y para mi, lo peor es que: ya sea a modo de isla ya sea a modo de ismo, los concursantes no se atrevieron a romper con la trama existente y algo que yo veo fundamental para poder dar soluciones en consonancia con lo anteriormente expuesto.

Y como todo concurso;éste es como es. ¿Porque no se eligió como primer ganador, el aparcamiento elevado dentro de un edificio de cristal? porque a lo menos con su forma, se crearía otro nuevo y moderno hito de la ciudad y ésta continuaría ganando aparcamientos: así algo ya tiene sentido.

¿Que esta sucediendo en el Ayuntamiento de Santiago de Compostela con respecto a las plazas públicas?.

¿Porque mi post :Antes del fallo del concurso: Plaza de Galicia está siendo muy visitado estas dos últimas semanas? 240 visitas.

Quizás, para poder comprender que sucede con la plaza de Galicia haya que; hacer una tesis doctoral. A mis lectores, los que me comentan que a veces nivel de los temas son difíciles de

comprender, con la noticia del la cercanía del fallo del concurso de la Plaza de Galicia: os puedo asegurar que YO no entiendo nada de nada.

Es más, me entra unas ganas de gritar: ¡todos los ciudadanos unidos contra los diseños de las nuevas plazas de la ciudad de Santiago de Compostela!

La plaza no es nada que surja del capricho de una coorporación o del ego de su diseñador. Las plazas son espacios urbanos de todos los ciudadanos y como tales; tienen derecho a saber y conocer el proceso de los presentes y futuros proyectos. Hemos pasado de: espacios residuales con formato de zona verde a diseñar plazas pensada para ensalzar el ego de unos pocos. Sobre la idea de estas dos nuevas plazas preparare uno o dos post.

Y sobre la idea de pulverizar una roca-colina que protege las calles de los vientos dominantes ¿que opina Medio Ambiente?. ¿Volveremos a arrasar colinas como cuando se ejecuto el Poligono de Fontiñas? Me gusta oir: sostenibilidad, medio ambiente otra cosa bien distinta es; esperar que los que tienen capacidad para hacer cumplir estos conceptos aflojen o no estén suficientemente preparados.

¿ EL CIUDADANO DEBERÍA PARTICIPAR EN LA SELECCIÓN, DEL PROYECTO GANADOR, EN UN CONCURSO DE DISEÑO DE PLAZA PUBLICA?

¿ DEBEN LOS PROYECTISTAS DE PLAZAS PROYECTAR TAMBIÉN LOS EDIFICIOS QUE LAS CONFORMA?

Una historia real.
De pequeño no fue a la guardería; porque las públicas eran escasas y las privadas que había eran muy caras. Fue cuidado en familia.

A los tres años se inicia en la música en una escuela privada, donde realiza sus estudios de conocimiento musical hasta el final de la formación.

Va feliz en su primer día de colegio. Va a un colegio público. Al segundo día llora y no quiere ir al cole porque la profesora como él decía: habla a gritos. Durante muchos días no aceptaba la entrada al cole debido a las ordenes a gritos para formar colas o prepararse para salir. Poco a poco, se va acostumbrando aunque no aceptando.

En los años siguientes para ir al cole se viste con pantalón, jersey y botas tipo gorila. La mayoría de sus compañeros de colegio van de chándal y deportivas. Sin comprender porque, poco a poco, entre alguno de sus compañeros se inicia la envidia al verlo distinto. Además en el recreo no juega al fútbol porque no le gusta, él dice: a los que juegan mal se ríen de ellos. La otra opción tampoco le gusta, él dice: no quiero jugar con las barbies que es de niñas.

Estoy totalmente de acuerdo con que los profesores no tienen que jugar con los alumnos pero.. ¿No debería existe la figura de ” cuidador de recreo” que propusiera juegos o actividades que potenciara la integración de todos los alumnos/as?

Mas adelante cuando se elige la asignatura de religión y bajo sutiles presiones: - debes venir a religión porque sino no te quedas solo y no te integraras con sus compañeros. Todos los alumnos acuden: es muy divertida; decía la profesora.

No fue a religión, ni él ni siete mas de sus compañeros.

Cuando llego la hora de elegir idioma, él es bilingüe, para perfeccionar la escritura eligió: francés. Debido a la deficiente preparación oral de una de sus profesoras, sufre un acoso por parte de ella al no obedecerla en la pronunciación. Se enfrentaba solo entre otras, a la pronunciación en francés de: “le, les”de forma diferente para diferenciar el singular del plural. Para la profe era todo igual; hablaba todo en plural “les”

Leía mucho: libros de ciencia infantiles y cuentos. Esta postura le facilitaba mucho los estudios, permitiendo destacar en alguna materia.

Viajaba y viaja hoy día varias veces al año a Francia, esto le permite ser totalmente flexible, tolerante, a las costumbres de los dos países: España y Francia

Poco a poco, ya en el instituto, quizás en base a todo ese cultivo escolar, se inicia una diferenciación entre los alumnos. De un lado nosotros y del otro”los malotes”.

Los malotes son los chicos que suspenden, que sus papas no les exigen pautas de comportamiento, que tienen un sueldo semanal o mensual sin control de gasto, que se inician en le vestir de marcas para diferenciarse, que son irrespetuosos los chicos con las chicas y las chicas con ellas mismas. Es el momento en que se inician los juegos de levantar las faldas, de acercamientos eróticos y/o sexuales delante de todos los compañeros como provocación o para marcar territorio.

Es la época en la hay que tener mucho cuidado con la vestimenta, a mi protagonista en un despiste le tiraron del pantalón hasta las rodillas delante de todas la clase. Malos tiempos.

En una ciudad pequeña lo que sucede en una clase: conocer el fuerte o el débil, conocer las pandillas de cautos o malotes, se extiende como reguero de pólvora entre los compañeros de otros colegios; tanto públicos como privados. Y así llegamos a los 16 y 17 años, cuando oficialmente el 90% de los jóvenes en pandilla salen, poco o mucho tiempo, un día a la semana por la noche.¿ A donde? ¡ Al Botellón!

Las pandillas se juntan y se protegen unos de otros para hacerse más fuertes: Los cautos para vencer el miedo de los antiguos malotes que a veces rayan en inicio de delincuencia: empujando, amenazando e intimidando dentro del territorio común donde se celebra el botellón. Los malotes para vencer la cobardía que les impide enfrentarse a los compañeros solos.

Estos pequeños y sutiles enfrentamientos urbanos, en una ciudad tan disgregada como Santiago, donde el centro del botellón se encuentra lejos de las diferentes zonas de la ciudad donde viven los jóvenes, se retroalimentan en las calles de trazado discontinuo con zonas solitarias y excesos de recovecos.

Todo este comportamiento se ve acentuado con diseños urbanos diferenciados para habitantes de alto poder adquisitivo y nada integrador con los barrios de bajo poder adquisitivo del entorno.

Como consecuencia de este diseño, las comunicaciones con el centro están más pensadas para la utilización del coche privado que para el uso peatonal. Las comunicaciones son calles que no invitan a la cohesión social de caracter peatonal, mas bien propician la intimidación de dos o tres jóvenes, a pagar un euro, al joven solitario que vuelve a su casa y si no lo da, se le acorrala y le pegan.

Sucedió la semana pasada a la entrada de la Plaza Pascual Veiga. Santiago de Compostela

Tenia ganas de escribir este largo post, pero mientras esperaba el fallo del concurso me pidieron que escribiera mi opinión antes de conocer dicho fallo, por ello hoy escribo sobre él.

La plaza de Galicia está situada al sur este del casco histórico, sobre el tradicional y actual eje de comunicación norte sur que comunica: Santiago de Compostela con Coruña y Vigo. Está localizada en el punto de encuentro entre la ciudad histórica y el primer ensanche.

Una de las características históricas de esta plaza es: la de punto de encuentro de todos los accesos radiales a la ciudad. Era aquí donde antiguamente, se localizaba el nudo de comunicación del transporte por carretera, que comunicaba Santiago de Compostela con el resto de Galicia.

En los años 70 ó 80, no recuerdo bien, la plaza sufrió una gran transformación. Se demolió una manzana de pequeñas casas y el edificio sede de los transportes, que amen de la gran perdida de valores arquitectónicos locales que ya en su día tubo amplias criticas, esto significó también la perdida de otro gran valor: el de las proporciones del espacio urbano con respecto a los edificios que lo conforman.

Dicha transformación tenia como premisa simple; dar cobijo a un aparcamiento público y mantener el nudo de comunicación sobre superficie del transporte público urbano; pero jamás planteo; la importancia de integrar éste nuevo espacio dentro de la estructura urbana general, y mucho menos; de valorar de la importancia del espacio público, como lugar de encuentro para todos los ciudadanos.

Actualmente, el propio diseño funciona como: una gran rotonda de giro para el tráfico rodado, tráfico de entrada y salida a un garaje subterráneo y como transbodador de autobuses urbanos.

Tanto el ciudadano como la ciudad, como consecuencia de toda esta intervención, hoy día sufren todos los despropositos de calidad de vida y calidad urbana.

El aumento desproporcionado del tráfico y la falta de espacios públicos de calidad, para la relación social, justifica sobradamente que, aunque sea un poco tarde, se debe volver a revisar el diseño de dicha plaza.

En anteriores post ya comunique, que a pesar de mi gran deseo de presentarme al concurso convocado por la actual corporación municipal, no lo hacía porque no creía: ni en las premisas de partida del concurso, ni en el trato como profesional; este último reflejado tanto en la escasez de partidas económicas, como en la escasez de garantías para llevar a buen termino las propuestas del ganador.

Llegó la hora de decidir cual es el diseño finalista y deseo exponer sobre lo que yo exigiría al ganador:

1- Valorar y recuperar las proporciones de la plaza respecto a las edificaciones que la conforman.

2- Dar sentido a la plaza dentro de la actual estructura urbana, como perteneciente a una red de espacios públicos relacionados entre si.

3- Eliminar su carácter de nodo dentro de la red de transporte público y recuperar el espacio para el reencuentro entre los habitantes de la ciudad histórica y el ensanche.

Pero claro, para poder resolver bien estos temas: hay que, a modo de una gran lupa, alejarse de la plaza e ir resolviendo el problema de acceso de tráfico a la ciudad, de modo que se rompa la estructura de acceso radial que hoy día aun perdura. (Crear desde el exterior al interior de la ciudad viales que, a modo de figuras concéntricas vayan desviando el tráfico de los ejes radiales y llevándolo directamente a los barrios. Atar esta ciudad tan deslabazada).

Habría que analizar la red de viales que conformaran la red de espacios públicos de calidad y valorarlos como accesos óptimos.

Posteriormente se tendría que estudiar las nuevas proporciones del espacio o las alturas de los edificios que lo conforman, de forma que la plaza quedara a una escala humana; de la vida cotidiana.

No se podría olvidar un estudio de implantación de los sectores terciarios y dotacionales así como el tratamiento de los accesos y bordes complementaría un diseño de éxito.

Mi opinión es que: si algún concursante propone y resuelve con acierto estos problemas; creo que debe ser el ganador absoluto; sino el concurso debería de quedar desierto.

Hace unos días denunciaba a través de mi blog la penosa convocatoria para concursos de ideas para el diseño de la de la plaza de Galicia en Santiago de Compostela.

Todo mi esfuerzo para conseguir una nueva convocatoria que ofreciera una garantía al equipo ganador de ejecutar su obra de forma que se enorgulleciera de su trabajo; es triste ver que la única visión que tiene el Ayuntamiento de Santiago sobre nuestra profesión es la de aumentar el valor de los premios.

Ahora ya estamos en un total de 23.000 euros que se repartirán en cuatro premios.

Yo no se si los responsables de la convocatoria de este concurso saben lo que significa la profesión de arquitecto o, quizás esta profesión está tan corrompida que todo vale si se da un aumento miserable a las partidas de honorarios profesionales.

No nos engañemos, no engañemos a los ciudadanos. Lo que menos interesa es buscar la solución más idónea que devuelva a la Plaza de Galicia el carácter de espacio público urbano para la convivencia y la cohesión entre el ensanche y la ciudad histórica.

¿Se está tomando en serio la ciudad o estamos jugando a ser muy internacionales porque convocamos concursos internacionales donde solo concursaran los arquitectos locales….con la desgracia de que su vida económica permita el abuso de la administración?

Los asesores se pagan y no se roban ideas, que seguro que frescas y fantásticas de profesionales que no tienen otra opción para entrar en el mercado laboral.

Me gustaría retomar palabras con mucho sentido del discurso del Sr. Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia: D. Celestino García Braña que en la entrega anual de premios de Arquitectura, recordaba a todos que la buena arquitectura nace de la reflexión, su diseño tiene tiempos lentos, es una labor al servicio de la sociedad.

Recuerdo que la fantastica solución, al no respetar el proyecto ganador se quita la oportunidad a sus autores de presentarse a premios con derecho a un reconocimiento social.

¡YO NO ME PRESENTO!

Yo tenía un sueño: diseñar un espacio urbano en Santiago de Compostela.

Como hacía tiempo que sabia que iban a sacar a concurso público: rediseñar la plaza de Galicia clave en esta ciudad, desde la serenidad, antes de entrar en el estress de un concurso, me puse a trabajar con calma: visitándola, buscando y analizando sus problemas; hablando con ciudadanos para conocer su opinión; buscando un poco su propia historia y viendo la relación que dicha plaza tienen con el resto de la ciudad.

Con estos datos inicie los primeros bocetos. Volví varias veces a la plaza para hacer algunas comprobaciones, hasta que consideré que tenía, por así decirlo, una buena base preparada para cuando se convocara el concurso. Y éste por fin llego: convocatoria del concurso, la leo y releo con detenimiento. Inmediatamente me asombro y me decepciono.

Con mi experiencia en concursos tengo que reconocer que existen unos coste de: documentación, equipo humano de dibujo, copias, pruebas, intervención manual en la imagen final de las propuestas, preparación de paneles etc, los costes de presentación pueden llegar a unos3.000 euros y eso, si parte del equipo de trabajo (unas tres personas mínimo) arriesga su sueldo en aras de cobrar si se gana y, no hay que olvidar que los concursos también se declaran hacienda.

Comento esto por la ridíula cuantía de los premios (tercer y cuarto premio no cubren gastos: no son premios) y la poca garantía que se da a los ganadores de ser ellos los que ejecuten el proyecto definitivo.

Yo pienso, que con los 11.000 euros de premios, ¿no sería más lógico convocar a los ciudadanos que quieran opinar, debatir y luego, por invitación a gastos pagos, convocar a 4 ó 5 arquitectos urbanistas ( los títulos oficiales de los arquitectos aclaran la especialidad en la carrera) para que hagan sus propuestas?. Y antes de que opine un jurado ¿No deberían conocer los resultados los ciudadanos interesados y participar con su voto?

¿Que se esconde detrás de esta convocatoria de concurso?, en la ciudad se comenta que hay una ingeniería que ya ha ejecutado el proyecto del aparcamiento (partida económica gorda) y queda por ejecutar el diseño de plaza: Ejecutar el diseño de plaza……

¿Porque gusta inflar la cotidianeidad proponiendo como destinatarios del concurso: UTES y la posibilidad de propuestas internacionales?. Recordar los premios

Porque la alcaldía utiliza tanto las palabras como: profesionales de reconocido prestigio, concurso internacional….¿que miedos o complejos encierra el actual equipo de gobierno?

Hay una escuela de arquitectura en la Coruña y, muchos arquitectos recién salidos de la escuela. Estoy totalmente de acuerdo en que hay que darles una ilusión, porque el campo laboral no cubre sus expectativas de trabajo, pero yo llamo la atención del Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia para que vigile la posibilidad de explotación en concursos, por parte de las administraciones, a través de la explotación de los profesionales recién llegados al mundo laboral que no valoran lo suficiente sus tiempo y sus ideas.

¿Como es posible que se admita un concurso de ideas donde: al ganador del concurso de ideas, no se le garantiza la ejecución del proyecto si no que se le invita a participar en negociaciones?

¿Como es posible que esté en el jurado un arquitecto de reconocido prestigio designado por el alcalde ?. ¿A quien se intenta manipular? ¿a la ciudadanía, el ego del arquitecto ganador o ayudar a recuperar el prestigio del alcalde?. Por ejemplo va a venir Eisman, Jean Nouvele, Rafael Moneo o…. a opinar cual es la mejor propuesta?. Esta garantía no aporta nada a la ciudad. Para hacer ciudad no hacen falta arquitectos estrellas sino diferentes profesionales con conocimiento y ganas de trabajar.

En el asesoramiento a la convocatoria del concurso ¿Como es posible que en los contenidos del concurso, no se ponga el acento en la recuperación de un espacio urbano público para la ciudadanía, como un lugar de encuentro donde se mejore la cohesión social?.

Creo que el contenido del concurso va más enfocado a buscar solución a los problemas de tráfico que a recuperar un espacio público para el peatón. ¡Creo que la plaza de Galicia con o sin diseño no debe ser un nudo de tráfico ( el tráfico se soluciona estudiando las redes metropolitanas de trafico rodado) sino un lugar de encuentro entre los ciudadanos del ensanche y los de la ciudad histórica!

Desde este post pediría a todos mis compañeros;que no se presenten a este concurso, que quede desierto- leelo bien: te puedes presentar, te cogen las ideas y puede quedar desierto- hasta que se convoque con más dignidad y garantía para la profesión. ¡ YO NO ME PRESENTO!

Tengo un libro de cabecera que pocos conocen y que muchos deberían leer. El libro se titula”Construcción de Ciudades” según principios artísticos autor Camilo Sitte. Yo tengo una edición de 1926 que perteneció a mi padre. Leído por él en el año 1931.

Es un libro que atrapa a los que apostamos por el diseño urbano. Hoy día casi no se proyectan plazas y cuando se consigue una plaza para la ciudad ésta no acaba de funcionar. ¿ Porque? …. os invito a leer a Sitte y si os da pereza al menos leer el capitulo IV “de la forma y dimensión de las plazas” que habla de tamaños, proporciones y de los edificios que la conforman.

No se si en este capitulo o en otro insiste en: la plaza como espacio urbano cerrado y no cruce de calles o espacios adosados a grandes avenidas. La plaza no deja de ser un simil al salón de casa.

A partir de éstas premisas, la intervención del privado sobre el espacio público sera de gran responsabilidad para atraer a los ciudadanos.

La amabilidad de la intervención del ciudadano en las plazas públicas hace que éstas sean utilizadas por todos de forma cotidiana.

La floristera es un punto de referencia en este pueblo de 20.000 habitantes y en verano llega a 60.000. Saint Jean de Luz. Francia

Sin gran diseño los elementos de la plaza responden correctamente a la demanda del ciudadano. Saint Jean de Luz. Francia

Los pintores privados y las actividades musicales y de baile diarios sobre palco de música mezclado con terrazas de bares hace de esta plaza la mas confluida del pueblo.

Continuo en Saint Jean de Luz . Francia

En otra dimensión , la visita a una plaza vuelve a colocar la actividad privada como elemento fundamental de atracción.

Esta genial la adaptación privada a la escala de la plaza

Plaza de la Quintana en Santiago de Compostela

El problema de la calidad del espacio urbano no depende de un diseño caprichoso, sino de una reflexión sobre amplias relaciones sociales de los ciudadanos.

En Santiago de Compostela el diseño de la plaza de Pascual Veiga (compositor), transmite más el deseo de “una elitista observación plástica” que conocimiento, por parte de su diseñador, de las buenas y sanas relaciones sociales de los ciudadanos.

Diseño para alimentar el ego cultural de sus diseñadores.

Produce: incomunicación social;

Incomodidad física cuando se produce la comunicación.

¿Que función tienen éstas plantaciones tan alejadas de la producción de sombra de las zonas de asiento?

¿Que sentido tienen estas plantaciones sobre grava blanca actual cenicero público?

Las piedras que sobresalen del pavimento duro ¿que son?: Si tienen carácter escultórico les falta dimensión y si no son ….como dicen en mi pueblo caralladas.

Insisto a todos mis compañeros: unos construis y otros hacemos urbanismo y diseño urbano. No debemos olvidar los unos y los otros el carácter de servicio a la sociedad que tiene nuestra profesión.