Tag Archive

A) Para diseñar un Plan General es muy importante conocer bien el territorio. Tan importante es manejar buenas cartografías, como experimentar su recorrido andando; pues siempre aparecen notas aclaratorias al margen de la cartografía, que sirven para rescatar algún elemento significativo. Esta etapa es muy importante para la propuesta de un urbanismo sostenible y respetuoso con el medio ambiente.

B) Todo este trabajo de campo se debe realizar con un equipo multidisplinar- geografos, alguna ingeniería, quizás algún: ciudadano conocedor del territorio, biólogo y por supuesto el director/a del equipo redactor-que valorará y coordinará todo el trabajo como estudios previos.

C) Del análisis del territorio saldrá la propuesta de intervención en todo el municipio. Este análisis lo realizaría el equipo multidisciplinar - ahora, según la complejidad, el equipo se aumentaría con nuevos profesionales: economistas, sociólogos, historiadores o conocedores de la sociedad: presidentes de asociación de vecinos,politicos etc.-

Si se hubiese seguido las pautas a,b,c,… se evitaría errores como los cometidos en el Plan general de Santiago de Compostela ya que en su Estudio de Sostenibilidad medio ambiental, en la identificación de ríos y humedales que presentan valores ambientales no incluidos en los espacios naturales - páginas 5,6,7 del documento - se olvidaron de el rio o regato Corvo que nace y desemboca en el río Sarela; en suelo urbano. Aunque no es de extrañar el olvido del río viendo el trato que se le ha dado en anteriores y actual planeamiento.

Y continuando con a,b,c… seguro que algún profesional del equipo multidisciplinar hubiera apuntado que la estructura geográfica de la ciudad de Santiago de Compostela está formada por las cuenca de tres ríos.

Y de igual forma; desde la aplicación a,b,c…se hubiera conseguido proponer y definir una ciudad compacta y sostenible una ciudad que más allá de las palabras de alcalde ,

“O modelo de cidade proposto polo Concello é aceptado e non cuestionado pola Comunidade Autónoma”

conseguiría definir en tres palabras el modelo de ciudad. Yo creo; que cuando no se tienen las ideas claras dificilmente se sabe transmitir a terceros. Y me sigo preguntando ¿ Cual es el modelo de ciudad que nos proponen para Santiago de Compostela?

El barrio de Mallou de Arriba es un barrio situado al norte de la ciudad de Santiago de Compostela. Ocupa la ladera norte de la colina más alta que conforma la ciudad 352 m de altitud. Con el monte Vite de 365 m de altitud conforman el origen de la cuenca del rio Corvo, tan desconocido por los ciudadanos y tan poco utilizado urbanísticamente hablando; como elemento unificador. Ver primera, segunda, tercera y cuarta parte

El barrio esta totalmente desnaturalizado, ya que la unidad geográfica, la cuenca de nacimiento del río Corvo, está troceada, sin posibilidad de un proyecto urbano que le vuelva a dar sentido de unidad.

La cuenca del río está partida en dos con el vial de acceso a la ciudad (que es el mismo que el de acceso al barrio) de 4 carriles, sin amables conexiones peatonales entre ambos lados. De un lado el barrio de Meixonfrio y río Corvo; así de esa manera y del otro lado Mallou de Arriba.

Hoy día, si Mallou de Arriba tiene algo que le defina; es el lugar, donde se localizan dotacionales de las infraestructuras urbanas: Deposito de agua para la ciudad y central de transformación eléctrica.

La trama de viales del barrio se forma con dos o tres calles que siguen las trazas de la topografía de la montaña y otras tantas transversales.

ACCESO DESDE LA CIUDAD AL BARRIO MALLOU DE ARRIBA

LA ENTRADA AL BARRIO

SU CALLE TRANSVERSAL DE ACCESO QUE UNEN DOS CALLES PARALELAS

SUS CALLES SOBRE TRAZAS TOPOGRÁFICAS

SUS VISTAS HACIA EL MONTE DE VITE QUE TAMBIÉN CONFORMA LA CUENCA DEL CORVO. QUIZÁS PARA SENTIR ALGO LA UNIDAD GEOGRÁFICA.

SU ESPACIO PÚBLICO PARA LA RELACIÓN SOCIAL

SUS ESPACIOS VACÍOS URBANIZADOS SIN RENTABILIZAR; SIN FUNCIONES CLARAS

ESTA IMAGEN YA ES REPETITIVA EN LA VIVIENDA SOCIAL

LAS CONEXIONES PEATONALES ENTRE CALLES

SUS CONSTRUCCIONES PARA SENTIRSE ORGULLOSOS

SUS DOTACIONALES: EL PARQUE PARA ESPARCIMIENTO DE TODOS SUS CIUDADANOS

NADIE SE SIENTE ORGULLOSO DE INAUGURAR EL PARQUE

ÉSTE ES EL PARQUE Y SU RELACIÓN CON LAS VIVIENDAS

Y SU ACCESO Y ÚNICO RECORRIDO.

PARQUE INFANTIL. SU INTEGRACIÓN DENTRO DEL BARRIO

SU LOCALIZACIÓN CON RESPECTO A LOS DOTACIONALES DE INFRAESTRUCTURAS URBANÍSTICAS

UN LUGAR, SIN ACCESO DIRECTO, DE ENCUETRO CON EL RESTO DE LA CIUDAD

ACCESO DESDE EL EXTERIOR DEL BARRIO

DAR VISIBILIDAD AL BARRIO MERECIÓ ESTE ESFUERZO. AHORA QUEDA LA PARTICIPACIÓN DE TODOS.

¿CUAL ES EL BARRIO CORRECTO? en el blog de Jordi Pedret: Justo contra eso

No me lo puedo creer; el Consello de la Cultura Gallega llama a “especialistas europeos” para que debatan sobre el paisaje Gallego. ¿Algún gallego se fue a Francia o a Suiza, o a Finlandia para debatir sobre sus paisajes?

Nadie se plantea que: el mejor análisis que se puede realizar sobre el paisaje gallego, es el que tiene que salir de nosotros: los que habitamos en Galicia (gallegos de nacimiento y de adopción)

Desde un análisis siempre se llega a un conocimiento con diferentes puntos de vista. El conocer esos diferentes puntos de vista son muy interesantes para el conocimiento en si y para futuras intervenciones en el territorio;sean del tipo que sean.

Pero realmente, los diferentes puntos de vista se cubren con ponentes multidisciplinares llamados a formar parte de esas mesas de debate. ¿Alguien se cree que hace falta traer a especialistas europeos para que nos digan como es nuestro paisaje y sus potenciales en el desarrollo de Galicia?

Se habrá enterado el Consello de la Cultura Gallega que en Galicia también tenemos:geografos, biólogos, urbanistas, paisajistas, personas sensibles que saben leer e intervenir en el paisaje, economistas, sociólogos, pintores, todas las ingenierías necesarias, agricultores que son maravillosos observadores, pescadores otros maravillosos observadores, botánicos, topografos, poetas y escritores etc.

¿ Porque el Consello no favorece las colaboraciones multidisciplinares en temas de interés aunque estos sean por encargo? Claro, digo por encargo porque con este panorama la experiencia; cada vez se aleja más de nuestra vida profesional cotidiana.

¿Para cuando Galicia en manos de los profesionales que habitan en ella?. ¿Para cuando se dará la oportunidad a sus profesionales; de protagonizar el desarrollo de los lugares en donde viven y generar riqueza local?

¿Que valor social tiene la Delegación del Colegio de Arquitectos de Santiago de Compostela? No estuvo presente ni en el jurado ni ahora en la comisión de evaluación.

Porqué el Ayuntamiento no valora la posibilidad de solicitar: a la Delegación del Colegio de Arquitectos de Santiago de Compostela, la presencia de algún profesional local en la comisión que evaluará los proyectos de la Plaza de Galicia?

¿Que garantía tiene el ciudadano, de que los técnicos elegidos para evaluar los proyectos de la Plaza de Galicia son los apropiados?. Exceso de políticos y gestores no garantizan la idoneidad de la propuesta.

Aunque hay un hecho que me reconforta viendo la trayectoria municipal; en cuanto a diseño de plazas. Los ciudadanos sufrimos la postura de que: si el diseño de la plaza no funciona, ya se volverá a diseñar dentro de pocos años. (Así se actuó en la Plaza Puente Castro, la Plaza Roja que sufrió unas 4 modificaciones). Como si el Ayuntamiento tuviera problemas para destruir la memoria histórica de los ciudadanos.

Si los ciudadanos no desean participar en el diseño de su propia ciudad , yo creo que es: por falta de información adecuada y adaptada a la capacidad de comprensión de todos, incluidos nuestros politicos encargados de promover el desarrollo urbano.

Los técnicos, con una cierta postura de encantador de serpientes venden facilmente sus proyectos: desde la influencia, la palabrería, la imagen, pero no desde el analisis de un equipo multidisciplinar. Un equipo que escuche y de explicaciones por los barrios a través de todos los instrumentos tecnicos de facil comprensión por parte de la ciudadanía: invirtiendo en maquetas, dibujos etc.

Por ello, cuando la noticia periodistica muestra la fantasía urbanistica de unos pocos: técnicos y políticos afectados por el encantamiento, es necesario una visión urgente; diferente a la propuesta oficial.

Cuando se quiere unir dos zonas de la ciudad, se deben proponer conexiones directas; con calles. Si se desea una conexión peatonal hay que ofrecer confortables y amplias aceras. No falla. Todo lo demás: fachadas urbanas, zonas verdes, plazas junto a la conexión de otras calles etc. son justificaciones de los encantadores de serpientes.

La Avenida de Romero Donallo, antigua carretera de circunvalación de Santiago de Compostela, está: recien diseñada. Las edificaciones de ambos lados, ya sean bonitas o feas, conforman un único espacio urbano. La calle. Los ciudadanos que viven a ambos lados de esta avenida no se relacionan bien; debido al caracter separador del vial. Vial de dimensiones pensadas para absorber mucho trafico, con zona mediana ajardinada y salida del tunel del trafico que llega a la ciudad desde el oeste.

Esta avenida, originariamente pensada para el coche, no ha cambiado su trazado. Es una avenida muy azotada por el viento, no es un lugar idóneo para el paseo.

En la cota mas alta, existe una roca que protege a las calles perpendiculares a la avenida de los vientos fríos del norte, permitiendo que estas calles; sean agradables para paseo.

Al norte de la avenida donde se sitúa la roca, también se localiza el cruce de calles-carreteras de acceso a Santiago de Compostela, durante 250 días al año, en este punto, el peatón cuando cruza por esta zona, debido a las corrientes de aire: vuela.

Para los que conozcais más de cerca la propuesta para la urbanización de la avenida Romaro Donallo, esa casita blanca de la imagen con dos huecos de ventanas; es el antiguo cine Avenida.

En ese punto, la propuesta de los encantadores, es pulverizar la roca y situar una gran plaza como lugar de encuentro. Eso si, con gran escultura y zona verde que me imagino, como viene siendo habitual en esta ciudad , estara situada en esa zona donde no se sabe resolver el encuentro con lo existente.

La urbanización de Romero Donallo, realmente ¿sera un lugar para unir dos zonas de la ciudad o sera más especulación bajo el atontamiento del político producido por el encantador?

Si somos serios; las calles unen y con su diseño se favorece el uso peatonal. La comunicación peatonal entre barrios. La plaza es el lugar de encuentro, el lugar para la relación social para la cohesión. Pero una plaza al servicio de la imagen, es un lugar para la desidia, un vacío, la separación: contraria a la cohesión.

Y…. en este proyecto de urbanización va a haber dos plazas públicas, ambas en los cruces de viales de acceso a la ciudad.

Como nota sorprendente: en esta zona de Santiago ya hay cinco plazas.

¿Que esta sucediendo en el Ayuntamiento de Santiago de Compostela con respecto a las plazas públicas?.

¿Porque mi post :Antes del fallo del concurso: Plaza de Galicia está siendo muy visitado estas dos últimas semanas? 240 visitas.

Quizás, para poder comprender que sucede con la plaza de Galicia haya que; hacer una tesis doctoral. A mis lectores, los que me comentan que a veces nivel de los temas son difíciles de

comprender, con la noticia del la cercanía del fallo del concurso de la Plaza de Galicia: os puedo asegurar que YO no entiendo nada de nada.

Es más, me entra unas ganas de gritar: ¡todos los ciudadanos unidos contra los diseños de las nuevas plazas de la ciudad de Santiago de Compostela!

La plaza no es nada que surja del capricho de una coorporación o del ego de su diseñador. Las plazas son espacios urbanos de todos los ciudadanos y como tales; tienen derecho a saber y conocer el proceso de los presentes y futuros proyectos. Hemos pasado de: espacios residuales con formato de zona verde a diseñar plazas pensada para ensalzar el ego de unos pocos. Sobre la idea de estas dos nuevas plazas preparare uno o dos post.

Y sobre la idea de pulverizar una roca-colina que protege las calles de los vientos dominantes ¿que opina Medio Ambiente?. ¿Volveremos a arrasar colinas como cuando se ejecuto el Poligono de Fontiñas? Me gusta oir: sostenibilidad, medio ambiente otra cosa bien distinta es; esperar que los que tienen capacidad para hacer cumplir estos conceptos aflojen o no estén suficientemente preparados.

¿ EL CIUDADANO DEBERÍA PARTICIPAR EN LA SELECCIÓN, DEL PROYECTO GANADOR, EN UN CONCURSO DE DISEÑO DE PLAZA PUBLICA?

¿ DEBEN LOS PROYECTISTAS DE PLAZAS PROYECTAR TAMBIÉN LOS EDIFICIOS QUE LAS CONFORMA?

Una historia real.
De pequeño no fue a la guardería; porque las públicas eran escasas y las privadas que había eran muy caras. Fue cuidado en familia.

A los tres años se inicia en la música en una escuela privada, donde realiza sus estudios de conocimiento musical hasta el final de la formación.

Va feliz en su primer día de colegio. Va a un colegio público. Al segundo día llora y no quiere ir al cole porque la profesora como él decía: habla a gritos. Durante muchos días no aceptaba la entrada al cole debido a las ordenes a gritos para formar colas o prepararse para salir. Poco a poco, se va acostumbrando aunque no aceptando.

En los años siguientes para ir al cole se viste con pantalón, jersey y botas tipo gorila. La mayoría de sus compañeros de colegio van de chándal y deportivas. Sin comprender porque, poco a poco, entre alguno de sus compañeros se inicia la envidia al verlo distinto. Además en el recreo no juega al fútbol porque no le gusta, él dice: a los que juegan mal se ríen de ellos. La otra opción tampoco le gusta, él dice: no quiero jugar con las barbies que es de niñas.

Estoy totalmente de acuerdo con que los profesores no tienen que jugar con los alumnos pero.. ¿No debería existe la figura de ” cuidador de recreo” que propusiera juegos o actividades que potenciara la integración de todos los alumnos/as?

Mas adelante cuando se elige la asignatura de religión y bajo sutiles presiones: - debes venir a religión porque sino no te quedas solo y no te integraras con sus compañeros. Todos los alumnos acuden: es muy divertida; decía la profesora.

No fue a religión, ni él ni siete mas de sus compañeros.

Cuando llego la hora de elegir idioma, él es bilingüe, para perfeccionar la escritura eligió: francés. Debido a la deficiente preparación oral de una de sus profesoras, sufre un acoso por parte de ella al no obedecerla en la pronunciación. Se enfrentaba solo entre otras, a la pronunciación en francés de: “le, les”de forma diferente para diferenciar el singular del plural. Para la profe era todo igual; hablaba todo en plural “les”

Leía mucho: libros de ciencia infantiles y cuentos. Esta postura le facilitaba mucho los estudios, permitiendo destacar en alguna materia.

Viajaba y viaja hoy día varias veces al año a Francia, esto le permite ser totalmente flexible, tolerante, a las costumbres de los dos países: España y Francia

Poco a poco, ya en el instituto, quizás en base a todo ese cultivo escolar, se inicia una diferenciación entre los alumnos. De un lado nosotros y del otro”los malotes”.

Los malotes son los chicos que suspenden, que sus papas no les exigen pautas de comportamiento, que tienen un sueldo semanal o mensual sin control de gasto, que se inician en le vestir de marcas para diferenciarse, que son irrespetuosos los chicos con las chicas y las chicas con ellas mismas. Es el momento en que se inician los juegos de levantar las faldas, de acercamientos eróticos y/o sexuales delante de todos los compañeros como provocación o para marcar territorio.

Es la época en la hay que tener mucho cuidado con la vestimenta, a mi protagonista en un despiste le tiraron del pantalón hasta las rodillas delante de todas la clase. Malos tiempos.

En una ciudad pequeña lo que sucede en una clase: conocer el fuerte o el débil, conocer las pandillas de cautos o malotes, se extiende como reguero de pólvora entre los compañeros de otros colegios; tanto públicos como privados. Y así llegamos a los 16 y 17 años, cuando oficialmente el 90% de los jóvenes en pandilla salen, poco o mucho tiempo, un día a la semana por la noche.¿ A donde? ¡ Al Botellón!

Las pandillas se juntan y se protegen unos de otros para hacerse más fuertes: Los cautos para vencer el miedo de los antiguos malotes que a veces rayan en inicio de delincuencia: empujando, amenazando e intimidando dentro del territorio común donde se celebra el botellón. Los malotes para vencer la cobardía que les impide enfrentarse a los compañeros solos.

Estos pequeños y sutiles enfrentamientos urbanos, en una ciudad tan disgregada como Santiago, donde el centro del botellón se encuentra lejos de las diferentes zonas de la ciudad donde viven los jóvenes, se retroalimentan en las calles de trazado discontinuo con zonas solitarias y excesos de recovecos.

Todo este comportamiento se ve acentuado con diseños urbanos diferenciados para habitantes de alto poder adquisitivo y nada integrador con los barrios de bajo poder adquisitivo del entorno.

Como consecuencia de este diseño, las comunicaciones con el centro están más pensadas para la utilización del coche privado que para el uso peatonal. Las comunicaciones son calles que no invitan a la cohesión social de caracter peatonal, mas bien propician la intimidación de dos o tres jóvenes, a pagar un euro, al joven solitario que vuelve a su casa y si no lo da, se le acorrala y le pegan.

Sucedió la semana pasada a la entrada de la Plaza Pascual Veiga. Santiago de Compostela

Por más que lo intento no soy capaz de ver en los nuevos proyectos urbanos de la ciudad de Santiago de Compostela la calidad del planeamiento urbano que muchos creen ver y que creen que dan ejemplaridad en toda Galicia.

Cándido a la derecha de la primera imagen, por encima de los edificios, la quinta colina que conforma la ciudad de Santiago. ¿Interesa a algién?

Que nadie mire a la ciudad de Santiago para extrapolar ideas a otros planes generales. Yo a los futuros planes generales les exigiría: un buen análisis del territorio como pautas de crecimiento urbano y no utilizar el obsoleto sistema zoning

¿Hay algún responsable de este crecimiento? o nos lo tragamos 50 años y aquí no pasa nada. Son viviendas sociales.

Se que lo repito pero, un parque urbano debe ser un espacio público para la relación social, un lugar de encuentro para todos los ciudadanos y en especial para los que viven en el borde del parque; por ello creo que hay que prestar mucha atención al diseño de todas las entradas al parque y, no hay nada que pueda justificar los accesos totalmente incorrectos y que no permiten la accesibilidad a todos incluidos los disminuidos.

Imagenes de los accesos desde la parte alta del parque

Nota anecdótica: el trazado de la escalera nunca debe sobresalir del plano vegetal

Imagenes de los accesos de la parte baja del parque

Una vez que se acceda a éste, debe ofrecer diferentes espacios donde se acoja las más variadas actividades lúdicas de los ciudadanos.

Viendo el parque de Belvis empiezo a pensar; que quizás habría que empezar a definir lo que son actividades lúdicas. Picnic, jugar al fútbol- fuera de espacio especifico-, pasear al perro - pasean muchos perros- lo son; pero muchas más y, sobre todo, habría que contar con muchas más que potenciaran la cohesión de los ciudadanos: Bar-restaurante, biblioteca-hemeroteca pública, huertos de seguimiento barrial, guardería más centro de día de ancianos etc.

Se tiene miedo a construir dentro de un parque y no me extraña nada. En Santiago de Compostela hay una política urbanística que va desde: a traer los profesional con más nombre que nadie, sin limite económico y de diseño que salven la ciudad, o sino la colocación de un corsé, económico y de diseño, para los profesionales locales.

Es una pena porque creo que la salvación del parque de Belvis se inicia con una reflexión profunda de como funciona y termina con propuestas arquitectónicas concretas integradas. Si no es así Belvis sera siempre “un mirador privilegiado” para observar una de las bellezas de Santiago: que es el dialogo entre escalas ( gigante y pequeña ) de las viejas arquitecturas pero también la lección mal aprendida de nuestra propia historia urbanística….. y para ello montamos un parque.

El nucleo urbano de Santiago de Compostela se compone de tres ciudades.

La primera es una ciudad compacta. La ciudad historica; vendida y alabada por todo el mundo, la ciudad del reconocimiento

La segunda, tambien es una ciudad de estructura compacta formada: por el primer ensanche - hoy día casi sin arquitectura de época- y segundo ensanche .

Imagenes del corazon del segundo ensanche. La Plaza Roja.

¿ se merece un reconocimiento?……

Si; el enorme esfuerzo que se hizo para mejorar el ancho de aceras.
Y por último la tercera ciudad, la que está situada en los bordes, dispersa por el territorio: los barrios.

¿Se merecen un reconocimiento?….si; que tienen grandes zonas verdes, las cuales, les alejan aun más de las otras dos ciudades; allí se hace lo que se puede.

En la evolución del modelo de arquitectura tradicional, no existe ni un estudio y ni un debate entre profesionales sobre su propia evolución. Por ello, la imagen que la arquitectura ofrece en la conformación del espacio urbano se ajusta unicamente; a parametros que marca el Paln General de Ordenación Urbana.

Modelo tradicional: bajo más dos plantas. Sus habitantes tienen viviendas con buena calidad de vida

Modelo especulativo: Bajo, más dos plantas, más bajo cubierta. La segunda planta irá asociada al bajo cubierta. Yo creo que los ciudadanos que tienen parte de la vivienda bajo cubierta; empeoran su de calidad de vida con respecto al modelo tradicional.

Se inicia una degradación de la imagen urbana: se pierde la proporción de huecos con respecto a la parte opaca de la fachada.

Modelo restrictivo: Bajo, más una planta, más bajo cubierta.La imagen urbana entra en el absurdo: no existe una proporción de huecos y aparece en la fachada paramentos decorados que permite dar mas altura al bajo cubierta para mejorar su habitabilidad.

Se lleva al ciudadano a viviendas enteramente al bajo cubierta; a peor calidad de vida.

Yo me pregunto ¿ que problema ve la corporación municipal y los redactores del P.G.O.U. para no permitir tres plantas de vivienda y evitar, no permitir, vivienda en el bajo cubierta?

Allá en Santiago de Compostela tenemos que oír que hay calidad de vida porque hay mucho verde. Yo creo que hay muchas zonas verdes; vacíos verdes a los que la ciudad les da la espalda.

Nuestros “parques urbanos” son barreras sociales que separan el centro de los barrios.

¿Porqué con la cantidad de suelo verde que tenemos en la ciudad, no se han diseñado parques urbanos como piezas integradoras entre el centro y los barrios? así se conseguiría mayor cohesión social y con ello mejor calidad de vida para todos los ciudadanos, tan difícil de encontrar.

Aquí desde este barrio- no estoy en el monte- para ir al centro pasa un autobús, si es puntual, cada 30 minutos y llegar al centro en unos 15 minutos.

Me gustaría que existiera un buen transporte público; porque creo en el protocolo de Kioto, pero mientras el gobierno municipal se lo piensa ¡yo uso el coche!. ¿Es calidad de vida vivir en una ciudad pequeña y emplear al día casi dos horas de transporte?

En los Planes especiales a los que se ve sometida la ciudad de Santiago de Compostela, obliga a intervenir en las edificaciones; de forma que se ofrezca una imagen urbana histórica; pero…. ¿que sucede con el control de volúmenes en las edificaciones?

Con esta imagen, ¿como se hace comprender al ciudadano que no puede agrandar su vivienda?. Unos si y otros no. ¿Que ha sucedido?

Si a los ciudadanos de un barrio se les preguntara como les gustaría que fuera la calle que comunica su barrio con el centro de la ciudad, seguro que pensarían en una calle cuyo trazado permitiera, por salud, acceder a pie y con seguridad al centro.

Pero yo creo que deberíamos dar un paso más y ofrecer mejoras solidarias en los diseños de las calles. Éstas deberían ofrecer: seguridad, adaptación y autonomía a los disminuidos. Con este nuevo diseño de calle obtendríamos un espacio público para la cohesión social y para la integración de los habitantes de los barrios al centro de la ciudad.

¿SE DEBEN ADMITIR ESTAS CONEXIONES PEATONALES DE LOS BARRIOS CON EL CENTRO?

Vite al norte de la ciudad

Sar al noreste de la ciudad

Pajonal, Castiñeiriño al sureste de la ciudad

La actividad de los barrios dan vida a la ciudad. Y las urbanizaciones, ¿tienen actividad?

Mi amigo Ruben vive en esos bloques formados por unifamiliares adosadas ¿vive en un barrio o en una urbanización?

Esta es la calle-carretera conexión con el centro ¿ favorece la conexión peatonal con el centro? ¿ es ésta la apuesta por la sostenibilidad que se propone desde el PXOU de Santiago de Compostela?

Mi amigo Ruben me envía una imagen sacada con Google Earth y me comenta que en breve se trasladará a vivir a esta urbanización: Monte Aloia, en Santiago de Compostela.

Pero claro, cuando veo esta imagen; no puedo dejar de pensar en como será la vida cotidiana de todos los ciudadanos que vivan ahí. Coche arriba coche abajo todo el día; entre otros lindos detalles. Y pensar que casi me creo que, por ser el primer ayuntamiento gallego en adherirse a la Carta Aalborg, Santiago de Compostela es una ciudad sostenible.